大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尘埃落定电影网的问题，于是小编就整理了1个相关介绍尘埃落定电影网的解答，让我们一起看看吧。

1. 网传刘强东那事尘埃落定了，你怎么看

网传刘强东那事尘埃落定了，你怎么看

网传刘强东性侵案，刘欲通过用5000万美元重金与女方达成和解。也许这並不是＂空穴来风＂，但至少不能算是尘埃落定。

一，网传，毕竟只是＂传＂。传来之言，可信度一般並不是太高的。它取决于由谁传出来的，权威性如何。

二，此案当事人刘强东与女方，对是否用钱达成和解一事，均未出面表明事实的真相以及各自的意向。从另一个角度来思考，这些网传是存在真实性问题的。

三，美国警察与检察机关巳介入此案，事实真相应由他们说出来，可信度才比较高。而最终结果，必须由美国法院根据庭审确定事情真相，然后依据美国法律作出定性与判决才有效（个人认为此案因发生在美国，不大可能移送到中国来处理）。

总之，这个案件的结论，不是靠网传能作出的。关注此事的网友，只能静待真相的水落石出。

题主应该说的是这个消息吧，微博上有人爆料说刘强东花5000万美金和女生和解。

这个浙江洪燕华的微博我也看了，认证信息是经济分析师，平时喜欢发一些经济分析的微博，也没少讨论社会热点。当时他发布这个消息的时候在网上引起了不小的关注度，给自己吸了一波粉丝，然而比较微妙的是这条微博没过多久他就删掉了，现在已经找不到了。

思前想后我也没明白他一个经济分析师，怎么会知道刘强东事件的结果呢？要知道刘强东事件自从8月底开始发酵，跟踪报道的就是国际知名的环球时报、华尔街日报这种媒体，他们都没有这些猛料，一个微博上3万多粉丝的经济分析师就能搞到第一手消息？

后来我想了一下，前有蒋聘婷冒充女方蹭热度，后有美国的小媒体《星坛报》爆料被警方和检方拒绝评论，再看看这件事发酵的过程中有多少自媒体跟风……这舆论环境，可以说是乌烟瘴气，搞得我吃瓜都吃迷糊了。

与其看他们在这群魔乱舞，我觉得还不如就看看官方公布过的消息吧，美国警方的调查已经结束，报告移交给了美国检方，现在检方没有提起对刘强东的控诉，案件应该是还处在一个审理阶段，不存在尘埃落定这一说。而且这件事影响这么大，主角还是社会名人，按照美国司法系统的习惯来讲，审理个一年半载是正常操作，大家其实完全不用相信小道消息，只看官方公布的消息就好了……免得一天到晚被这种谣言洗脑……

01美国司法原则

刘强东案是公诉案，无论美国还是中国，公诉案是不能私了的，起诉方国家公诉人，而非受害人。有人说还没起诉怎么就成了公诉案呢？公诉与起诉是两个概念，公诉是案件的性质，而逮捕、起诉、庭审、宣判则是公诉案过程上的结点，表示案件的状态。

媒体上所报导关于刘强东“逮捕”的英文是Custody，按原文翻译应为：拘留、羁押。因为英文“逮捕”还有一词：Arrest，这两词不是同义词，而Arrest和中国法律术语“逮捕”比较接近。中国刑法的强制措施有四种：取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕。前三项公安局就可以开单，而逮捕必须由检察院开单，所以检察院有专门有一个批捕科。

因此，刘强东的目前状况按中国法律大致可以理解为被警方拘留，然后取保候审出来了。所谓的取保候审就是在人外面接受审查、审判的状态。这只能是个比较理解，因为在中国涉嫌这样的暴力犯罪是不可能取保候审的。

1998年克林顿总统险遭弹劾的原因是在作证时讲了谎话。他遭到了弹劾指控，由于众议院通过但参议院通过没通过而未能生效。最终，克林顿没有因为丑闻影响他的总统任期。必须强调指出的是，众议院弹劾克林顿的原因不是因为克林顿的私生活问题，是因为克林顿在法庭做了伪证否认其和莱温斯基有性关系。克林顿是因为伪证罪被弹劾指控而非性丑闻本身！美国在司法实施过程中不能说假话、谎话。总统搞女人不算犯刑法，但作证时说假话则是犯罪，这一条与中国法律很不一样。

当年，尼克松总统在位时，提名了三名大法官，但在后来的水门事件中，这三名大法官都对尼克松总统有罪投了确认票。普通的法官也必须有七年的律师从业经历，一方面，有丰富的法律实践经验，另一方面，七年的律师也有了相当的财富结累，不必再为物质层面的利益而放弃公平、正义。

今年初去美国看望女儿一家，由于本人是化学专业人士，签证管理比普通人复杂，主要是化学专业涉及到会危及美国国家安全的化学武器。材料填写比一般人难的多，而且被拒签二次。后来有朋友对我说：“你不能编一套材料吗？美国人怎么查你呀。”我回答说，签证表最后一页有这样的说明：所有的虚假申报按美国刑法***条款，以欺诈罪论处。我宁愿不去美国，也不愿在美国坐牢，虽然坐牢对学纯美式口语来说很有诱惑力！

另外，美国的司法体系也是很复杂的，有陪审团制度。陪审团成员是从普通公民中随机选出来的，这需要三个月左右的时间。可以想象刘强东一定聘请了强大的律师团队，而美国的法律也不是铁板一块，只要能找到漏洞，好的律师是可以“点洞成金”的，这在美国刑案史上是有先例的。

为什么正义女神一手拿着一把剑，一手拿着一个天平，双眼用布蒙着，她不需看你是谁，只要法律的天平称出你有罪，正义之剑就砍向你。不管你是强者或是弱者，不管舆论是赞扬你或是辱骂你。这就是法制的精神。

02刘强东事件背后的故事

因此，从现实上讲，受害方不敢私了后再对警方或检方称没有性侵。而且从头至尾，受害方力主以刑事诉讼方法解决问题的愿望非常强烈。如果她想有经济赔偿可在刑案判决后再进行民事赔偿的诉求，这样的方式是合法的拿钱。她已请了美国律师，一定会清楚美国的法律。

问题是这位女学生是谁带来的，为什么要来成了关键所在。是有人带过来给刘强东下套？还是刘强东本人早就看上了她让人介绍过来？警方所称要从案外人调查是否与这件事的起源有关？大家可不要坐在家里想象此事，当事人没有那种心理能量能在美国警察的强大压力下不讲实话。

但美国的大牌律师费用相当高，我想这也是刘总现在筹钱的原因所在。二十年前辛普森案花了3700万美元才打赢官司，现在要花多少钱呢？京东是股份制且在美国上市，任何人都不可能任意取钱。所以卖房筹款也是可以理解的，毕竟再大的富翁口袋里也不可能有那么多闲钱。唉，有钱钱倒霉，没钱人倒霉，但问题是在美国钱是否能搞定呢？

“相爱容易相守难 守得云开见月明。”不可否认奶茶妹妹也是本事件中最受伤害的女性之一。面对众多而流言蜚语，她依然勇敢地站出来，站在自己老公的背后。她真的是一位坚强而有个性的女性，舆论还有什么理由去进一步伤害她呢？

03正确认识人性中的光明与黑暗

一个人会不会犯错谁也不能保证。作为人，我们没什么两样。人性如同一个球，无所不包，无所不有。特质都是对立存在。这就是人性中的阴阳、善恶的两面性，且两者对立统一。其实，每个人都有一个阴暗面，从来不让人看见。所谓的奴隶就是欲望战胜理性的人。因此，与那些外在慷慨大方的品质相比，能够战胜并超越自我阴暗的人更加令人值得尊敬！

鲁迅当年是这样骂国民党官员的；“国民党官员就像是孔雀开屏一样，从前面看是非常漂亮的羽毛，而从后面看是一屁股屎。”为什么？因为国民党官员喜欢在台上讲漂亮话，但台下很腐败。

其实，孔雀是由前面的漂亮与后面的丑陋两部分所组成的，缺一不可。没有后面的丑陋，前面的漂亮也不可能存在。正如荣格所说：“被我们埋葬的东西，会随着自我的虚弱而变得日益肥大。”对于人性中反面的特质，例如，怯懦、淫荡、贪婪等等，我们不在于否定它的存在，而是你是否察觉到它的存在且给它留有一席之地，就像对待白天的态度一样去对待黑夜。

这样一种对人性的理解就不会有刚开始网上许多诸如此类的评论：“刘强东行过这么多善，怎么可能去作恶？”、“刘强东这么励志的人，怎么可能去性侵呢？”、“刘强东这么有钱有地位......此处并非暗示刘强东一定会性侵女性，因为法律是社会理性，是否犯罪是由法律概念和术语的条条框框所定。两个人之间的事确实很难认定，法律是非黑即白，但人性有许多灰色阴影地带。

如果人们能意识到阴影的存在，接纳并试图以恰当好处的方式安置了它，也许就可以避免坠落，每个人永远无法回避人性阴影的存在。荣格说：在潜意识里头，尚未觉知到的东西都会成为你的命运。就是说如果你随着自己的性子，随着自己的习惯模式去做事，没有觉知到有更好的做法，就没办法改变自己的命运。

有这样一句话——正面越大，反面越大。其实很正常，人都有两面性，关键是如何管控好自己的另一面。如果我们每个人能最大程度看见自己的阴影，以及蕴含在阴影部分里的正向意图与积极力量，那就最大程度地避免做出令自己和他人惊爆眼球的事情。

人性中是矛盾的，真挚中有做作，高尚中有卑鄙，邪恶也能找到美德。

人本主义心理学弗洛姆说：善恶都是同样强大的人之潜能，人并非一定是邪恶的，只有当适合他成长与发展的条件缺乏时，他才会变得邪恶。

04尊重他人也尊重自己的生命

即使一个人似乎只破坏他人，他对自己生活原则的侵犯也如同对他人生活原则的侵犯一样。在宗教上，这种原则被表述为人是按上帝的意象创造的，于是，人的任何侵犯性都是反对上帝的罪行。在世俗里，我们可以说，我们施于他人的每一件事──无论善、恶──也是施于我们自己的事。“已所不欲，勿施于人”是一项最基本的伦理原则。

但同样合理的说法是，已所欲，施于人。侵犯任何人的生命力，自己必然要遭到报应。我们自己的成长、幸福、力量，就是以对这些生命力的尊重为基础的，一个人不可能侵犯他人的生命力、而同时又使自己的生命力完整无缺。尊重生命、尊重他人也尊重自己的生命，是生命过程本身的伴随物，也是心理健康的一个条件。

到此，以上就是小编对于尘埃落定电影网的问题就介绍到这了，希望介绍关于尘埃落定电影网的1点解答对大家有用。